Amar Mahmood.Com

Di zaman Nabi Muhammad SAW dahulu para sahabat cukup takut kalau diangkat jadi pemimpin kerana jadi pemimpin merupakan satu tanggungjawap dan amanah yang cukup berat. Jadi pemimpin atau ketua bukan boleh suka-suka atau untuk bermegah-megah seperti yang ebrlaku hari ini.

Memilih pemimpin bukan kerana janji yang diberikan, bukan kerana ia kuat berkerja dan bukan kerana ia memberi pelbagai imbuhan. Memilih pemimpin adalah kerana prinsip, falsafah dan nilai yang mereka perjuangkan untuk rakyat. Kuasa adalah amanah. Dan kuasa adalah tanggunjawap.

Hak mengundi bukan HANYA kerana tanggungjawap kita sebagai rakyat. TETAPI mengundi adalah sama maksudnya anda memberi IZIN atau anda MENYOKONG apa yang dilakukan oleh pihak yang anda undi. Jika pihak yang anda berikan undi adalah pihak yang pecah amanah, korupsi, menindas, sombong, dan pelbagai lagi, maka mengundi mereka SEBENARNYA anda MEMBERI IZIN kepada mereka untuk melakukan perbuatan itu.

“Memberi undi adalah ada melakukan apa yang terdaya untuk diri anda. Paling lemah anda mendoakan mereka yang zalim untuk berubah. Dan mengundi adalah satu cara anda melakukan daya yang anda mampu untuk mengelakkan kezalimannya.Dengan itu undi yang dilakukan oleh seseorang dalam Negara demokrasi itu diperhitungkan Allah swt pada hari akhirat kelak. Hendaklah seseorang muslim membuat perhitungan yang betul dalam hal ini.”

Kutipan dari Buku “Golongan Yang Haram Disokong” – oleh Mohd Asri Zainal Abidin (sekarang Mufti Perlis)

Pada dekat awal 1900, seorang pejuang Islam, Jalaluddin Al-Afghani berpesan kepada rakyat Russia:

“Andainya anda meninggalkan al-Quran hati bertukar sejuk, nabi tidak lagi hidup dalam jiwa anda.”

Kata guru-guru, Pemimpin hebat dan disayangi akan dikenang dan disanjung saat dia di atas mahupun di bawah. Pemimpin yang berkharisma akan sentiasa dirindui walau saaat dia menghembuskan nafasnya terakhir. Tetapi, pemimpin yang zalim akan terus dihina bila ia tidak memegang kuasa dan pangkat.

“Pemimpin Yang Hebat disanjung dan diratapi oleh Masyarakat”

Ada pemimpim besar kita yang begitu disanjung dan dikatakan berkharisma dan dihormati semasa di tahta. Tetapi sekarang bila hilang tahta dan kuasa, ia dihina dan dinesta dengan pelbagai orang kanannya yang mengaku taat semasa beliau berkuasa. Adakah ini pemimpin yang disanjungi kerana kasih sayangnya dengan rakyat atau ia pemimpin hanya kerana wang dan kuasa?

“Kebanggaan dari Pemimpin Rakyat”

Dato’ Haron Din (Ulama’ Yang dihormati) sewaktu diminta untuk memberi panduan kepada umat Islam memilih pemimpin pada pilihan raya umum akan datang menyebut;

“Pemerintah,pemimpin atau individu yang terdiri daripada pembodek-pembodek, perasuah, guna harta dan tercalar akhlak wajib ditentang dan ditolak sama sekali berpandukan syarak dan ucapan Abu Bakar as-Siddiq itu,”

Renungi bagaimana pemimpin ini..

Kata Haron Din lagi; umat Islam berkewajipan memilih pemimpin mengikut tuntutan syarak yang berpandukan al-Quran dan Sunnah di samping pemerintah juga wajib mendapat restu rakyat dan salah satu contoh yang boleh dijadikan panduan ialah ketika Rasullullah mendirikan kerajaan Islam Madinah termasuk ketika melantik Abu Bkar menjadi khalifah selepas wafatnya Nabi Muhammad.

Dalam hukum alam (universal) apa yang anda berikan atau anda lontarkan, itu yang akan anda tarik semula seperti energi yang sama anda lontarkan. Cuba anda fikirkan, JIKA SISTEM DAN PEMIMPIN NEGARA MEMPUNYAI CIRI-CIRI KORUPSI, MAKSIAT, KEZALIMAN, KESOMBONGAN DAN SEBAGAINYA, apakah yang Negara dan masyarakat akan terima..? Maksiat bermaharajalela, jenayah di sana sini, rasuah jadi budaya, kerakusan semakin hebat dan pelbagai lagi..siapa yang bertanggungjawap???

Cuba renungkannya….

AMAR MAHMOOD
PS: Selamat berjuang buat rakan seperjuangan dari Jasin Melaka iaitu Saudara Shamsul Iskandar (Parlimen Dungun)

PSS: Juga buat Guru Spiritualisku.. Ustaz Abd Rahman Jaafar (Dun Telok Emas)

Sepatutnya saya sambung artikel post yang lepas, tetapi jiwa “meracau” nak menulis tentang tajuk di atas. Nanti lepas artikel ini saya sambung kembali artikel yang lepas.

Jadi..ini yang menyebabkan jiwa saya agak “kacau”………..

Sebenarnya, ramai pemimpin kita kerap kali menyebut tentang pembentukan masyarakat berfikiran atau bermentaliti “kelas negara maju atau kelas pertama”. Mereka melaung-laungkan dan menyebut-yebut istilah yang mereka inginkan itu. Jadi dengan suasana sebegini, teringin saya bertanyakan kepada anda benarkah kita @ Malaysia yang fizikalnya membangun juga mempunyai pembangunan yang selari dari segi mentaliti atau pemikiran masyarakatnya?

Sebenarnya tidak sukar untuk menilai atau memahami apakah cara pemikiran masyarakat kita. Cuma kita kena membuka mata dan minda kita dan menjadikan “diri kita” orang luar baru kita akan memahami apa yang ada di dalam masyarakat kita.

Cuba kita lihat di negara luar seperti Indonesia, Thailand, Myanmar, China dan sebagainya, dan fahami apa yang mereka lalui. Jadi mudah kita memahami dan membandingkan pemikiran masyarakt kita sebenarnya.

Kadang kala , saya lihat memang terdapat perubahan dalam cara berfikiran masyarakat malaysia kesan dari pendidikan dan perkembangan ekonomi negara. Tetapi bila sampai pilihan raya dan bercakap SOAL POLITIK, KETARA yang kita SEBENARNYA tidak banyak berubah dari segi MENTALITI dan hampir sama dengan kebanyakan negara yang baru membangun.

Cuba anda lihat negara-negara yang sudah maju seperti US, UK, Australia, Perancis, Kanada dan sebagainya yang melihatkan cara berpolitik dan berkongsi ideologi dengan masyarakat mereka. Sangat terbuka, bebas dan infomatif. Masyarakt mereka DIBERI MAKLUMAT, INFORMASI, dan PENGETAHUAN bukan sekadar janji. MEREKA MEMBUAT ANALISIS dan PERBANDINGAN kajian tentang isu-isu masyarakat. Sumber maklumat dibuka seluasnya. PEMAIN politik bebas untuk bercakap dengan masyarakat. PEMAIN bebas untuk menyampaikan kepada masyarakat apa yang mereka tawarkan. Kerana apa mereka BEBAS..? Kerana masyarakat mereka berfikiran dan bermentaliti kelas yang baik dari kita (dari sudut moral). Mereka masyarakat yang berfikiran dan berpendidikan. Maka masyarakat DIBIARKAN membuat “judgement” dan PENILAIAN berdasarkan apa yang mereka fikirkan. Masyarakat berfikiran yang baik, adalah berfikiran matang dalam membuat penilaian. Seperti orang dewasa yang matang, mereka boleh membuat penilaian dan keputusan berdasarkan pemikiran dan maklumat yang mereka miliki. Untuk anak-anak kecil yang BELUM MATANG, maka kita perlu TUNJUK dan ARAHKAN apa yang boleh dan apa yang tidak boleh kerana mereka TIDAK MATANG dan BELUM CUKUP MAKLUMAT. Orang tua cakap, “masih hingus meleleh”.

Cuba anda lihat suasana kita HARI INI…yang bercakap secara BEBAS di media HANYA satu pihak. Yang satu pihak “enggak” boleh. Perbahasan juga TIDAK DILAKUKAN. Sumber maklumat dan informasi DITAHAN dan DISEKAT. MASYARAKAT diKURANGkan ilmu dan pengetahuan supaya MEREKA TIDAK DAPAT MEMBUAT ‘JUGDEMENT” dan penilaian yang TEPAT.Pada hal, pemimpin kata MALAYSIA BERFIKIRAN KELAS PERTAMA..iaitu matang dan boleh membuat penilaian sendiri. Maka tidak sepatutnya takut dan gusar dengan pengaliran maklumat. Maka keran apa mereka menyekat peredaran maklumat dan informasi..? Supaya masyarakat kurang ilmu dan perlu menjadi “anak-anak” kecil -anak” yang PERLU DITUNJUK (melalui iklan2 besar diTV dan suratkhabar), supaya “anak-anak” ini boleh dimanipulasikan dengan “gula-gula manis’ dan “coklet”.

Saya tidak mahu menulis panjang…nanti saya tidak boleh BERHENTI MENULIS kerana saya telah di ‘auto”kan/diprogramkan untuk menulis setiap hari.

Jadi kenapa masyarakat kita masih membuat KEPUTUSAN yang PERLU di iklankan…di “gula-gula”kan (dengan projek, dengan kain batik, dengan RM50, dengan ugutan dengan janji manis dan sebagainya), dikurangkan maklumat dan sebagainya..?

KERANA MASYARAKAT kita MASIH BERFIKIRAN DAN BERMENTALITI “kelas negara baru membangun” WALAU kita fizikalnya sudah makin maju. Kenapa jadi begini…?

Kena TANYA PEMIMPIN KITA YANG MELAUNGKAN SLOGAN TERSEBUT… mesti ada tujuan di sebalik ceritanya.

AMAR MAHMOOD

PS: berat untuk menulis topik ini tetapi WAJIB kerana saya seorang pengamal sains minda yang BUKAN hanya tumpu pada kuasa minda TETAPi juga pada MENTALITI dan SISTEM KEPERCAYAAN individu.